包含张献忠屠川的词条

本篇文章给大家谈谈张献忠屠川，以及对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

• 1、张献忠作为明末起义的首领,真的是杀人如麻的屠川真凶吗?
• 2、张献忠为什么屠川?
• 3、张献忠是怎么屠杀蜀地的?揭秘张献忠屠川的经过
• 4、屠川,是张献忠所为吗

张献忠作为明末起义的首领,真的是杀人如麻的屠川真凶吗?

1、说有他就有，但绝不是大规模地屠杀，他也不是屠杀四川的真凶。因为，战争是无情的，战争也是残酷的。

2、首先，说张献忠没有屠杀，这肯定是不客观的，有很多史料做为明证。但是我们发现张献忠最残暴，也是屠杀最多的时候，他的势力已经大大缩小了，那个时候他只占有四川一角，根本不可能屠杀全川。

3、张献忠是明末著名农民起义军首领，与攻破北京城的闯王李自成齐名。他在起义后，数次率领部下反抗明朝统治，在农民起义轰轰烈烈之机，不断增强本部势力，后来在四川成都府建立大西政权，成为大西国的开国皇帝。

4、也有很多人提出这个问题就是单纯的为了证明《明史.张献忠传》不可信，进而得出结论整部《明史》都不可信，然后再以此说明明朝的那些阴暗面都是被清朝抹黑的，真正屠川的是清军。

5、张献忠作为首开杀戮之人，虽然没有在当时杀尽全川，但对明末四川全境秩序崩溃，生灵涂炭，起了恶劣的带头作用，以至于其余恶不息，造成人口不断下降。张献忠屠川，证据确凿，不容洗白。给张献忠洗白，翻案，不符合客观实际。

6、张献忠、李定国、李来亨死后，屠川的屎盆子就戴上了，历代的史学家都认可，想翻案同样也缺乏证据。

张献忠为什么屠川?

张献忠屠川事件 屠蜀又称入川屠蜀、屠川、[蜀祸[，是指中国明末清初之际四川人口的骤减现象，战乱是重要原因。古谚有云：天下未乱蜀先乱，天下已定蜀未定。

认为张献忠在四川的屠杀属实的同时，但屠杀规模并未达到如此地步。而四川的屠杀很多应为清兵所为。张献忠死后多年清兵方才平定全蜀。1647年张献忠抗清时战死。1649年满清在四川的一份文告：“民贼相混，玉石难分。

在张献忠屠川中，除了在一种情况下妇女可以免死，那就是士兵一进入百姓家，家里的妇女装出十分情愿的样子主动与士兵相淫。因此张献忠的士兵经过的地方，妇女不得不首先迎出来，自己脱衣供他们侮弄，这样才有机会救一家人的性命。

我们也没有找到鲁迅所说的张献忠屠川是报复李自成的证据。但透过这两个故事我们还是可以明确两点：其一，张献忠确有极强的报复欲与变态的心理；其二，四川人长久以来都对张献忠的残暴感到不可理喻。 第二种说法：满清屠戮四川，栽赃张献忠。

当时“张贼屠蜀，民殆尽；楚次之，而江西少受其害。事定之后，江西人入楚，楚人入蜀。故当时有‘江西填湖广、湖广填四川’之谣”。《圣教入川记》说张献忠“性情暴虐，每日均杀人。大西的官员本有九百人。

根据清朝官方记载，张献忠在占领四川期间曾多次屠蜀，以至当地人口仅剩十分之一二。

张献忠是怎么屠杀蜀地的?揭秘张献忠屠川的经过

同年10月20日，张献忠在盐亭县凤凰山被清军将领豪格射杀身亡。大西的官员离开成都时还有700人，到张死时只有25人，大多被他杀死。清代彭遵泗所写的四卷《蜀碧》详细记述了张献忠在四川的残忍至极的大屠杀。

据说，这件耻辱的事情在张献忠幼小的心灵里埋下了仇恨的种子，由此导致了张献忠屠川的恶劣行径。当然，民间传说不能全信。如果说，张献忠一早就打算报复四川人的话，大可不必将都城定在成都。

张献忠在四川进行了屠杀。计六奇《明季南略》记载：张献忠陷成都，蜀王遇害。六月十三日，张献忠陷涪州，再陷泸州。二十二日，献忠冲佛图关，遂围重庆四日。城中力不支，乃破；献忠屠之一城老幼无孑遗者。

年，清军南下，张献忠引兵拒战，在西充凤凰山被流矢击中而死。张献忠并非一开始就要屠蜀，而是在清军入川，南明反扑以及川民四起的情况下才下令屠光川民。实际上在张献忠决心屠川的时候，其控制范围是非常有限的。

张献忠屠蜀的真实历史如下：针对张献忠是否屠四川，目前学术界有两种观点：一种的说法是入关清军屠四川；另一种说法是张献忠屠四川。

屠川,是张献忠所为吗

1、“明史馆”规定“屠蜀”的“罪魁”是张献忠。因此在“文字狱”的威胁下，清初士大夫很少有愿意冒着生命危险，违反官方规定而如实记述张献忠事迹的真象。

2、认为张献忠在四川的屠杀属实的同时，但屠杀规模并未达到如此地步。而四川的屠杀很多应为清兵所为。张献忠死后多年清兵方才平定全蜀。1647年张献忠抗清时战死。1649年满清在四川的一份文告：“民贼相混，玉石难分。

3、张献忠是否屠川还存在争议， 以下是认同屠川观点的屠川原因，主要是因为川民的反抗。张献忠并非一开始就要屠蜀，而是在清军入川，南明反扑以及川民四起的情况下才下令屠光川民。

关于张献忠屠川和的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。