赵括真的无能吗（赵括真那么差吗）

今天给各位分享赵括真的无能吗的知识，其中也会对赵括真那么差吗进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、赵括究竟有多无能?他是怎样败光赵国四十五万大军的?
• 2、长平之战赵括真的无能吗
• 3、赵括真是无能之辈吗?
• 4、纸上谈兵的赵括真的一无是处吗,为何白起提起他就很来气?
• 5、长平之战真是因为赵括无能才败的吗
• 6、长平之战纸上谈兵的赵括,真的无能吗?

赵括究竟有多无能?他是怎样败光赵国四十五万大军的?

赵孝成王实在憋不住，临阵换将，换下了主张坚守的廉颇，派赵括统兵去与秦军决战。最终，赵括兵败于白起之手，四十余万大军全军覆没，仅有两百余年纪尚小者被白起放归。

赵国战败于长平，被坑杀40万大军，赵括也身死其中。

经过这场秦赵两国的大决战，赵国四十五万大军被秦将白起歼灭。从此，赵国精神萎靡，无力对抗秦国，只能任秦国鱼肉，这场战争结束后，赵括成了千夫所指的罪人。

意思就是如果让赵括统兵，赵军必败。知子莫若父，赵括可以成为一个优秀的军事评论员，但他要真的走向战场，就是另一番场景了。赵括上任后，还没有摸清秦军底细，就贸然出兵，知己知彼方百战不殆，这已经暴露出他的弱点。

正碰上赵国天天打仗这个一个美好的时代，蔺相如却不给他领兵出征的实践机会---赵括从来没有独立为将，多数战功是当“军师”得来的，也就是说没有多少统军经验。他当然只会纸上谈兵了。到了关键时刻才让赵括出场，不败才怪。

就是因为他败给了白起，而且还导致赵国丧失了四十五万精锐，从此一蹶不振。

长平之战赵括真的无能吗

他确实是有一点儿无能，如果当初不撤退的话，我相信廉颇率领着赵国的军队可以和秦国的军队战成平手的。

说实话，我对这样的观点实在不敢苟同，因为长平之战的赵括就是一个无能之辈，说他纸上谈兵还真不算贬低他。众所周知，长平之战是秦赵两国之间决定霸主地位的一次大决战，源头在于上党之争。

赵括读书是一把好手，带兵打仗确实是无能之辈。长平之战的结果已经说明了一切，除非史书上的记载是错的，其实长平之战是赵括指导的赵军赢了。赵奢评价赵括：奢曰：兵，死地也，而括易言之。

说了这么多大家还认为赵括是无能之辈吗？赵括在战败之后只要投降还是可以得到秦国的招揽的，但他却在生命的最后关头选择了身先士卒，最后战死沙场平心而论仅此一点就值得人们尊重了。

赵括真的是只会纸上谈兵的无能之辈吗？在我看来，他的战败不在于不懂军事，而在于他轻敌、傲慢、自大的性格，就像秦末时的项梁一样，虽有抑制章邯、威震天下之才，但也有轻敌而导致的兵败身死之祸。

这些道理说得十分清楚。自古就有不能以成败论英雄的说法。 所以，赵括不但不是一无是处，而且是真正的国家英雄。如果还认为长平之战的主帅赵括真的一无是处，请看看以上关于赵括的分析、评价。

赵括真是无能之辈吗?

1、赵括读书是一把好手，带兵打仗确实是无能之辈。长平之战的结果已经说明了一切，除非史书上的记载是错的，其实长平之战是赵括指导的赵军赢了。赵奢评价赵括：奢曰：兵，死地也，而括易言之。

2、赵括也由此从一个无能之辈，变成了堪比白起的一代名将，实在令我有些接受不了。说实话，我对这样的观点实在不敢苟同，因为长平之战的赵括就是一个无能之辈，说他纸上谈兵还真不算贬低他。

3、说了这么多大家还认为赵括是无能之辈吗？赵括在战败之后只要投降还是可以得到秦国的招揽的，但他却在生命的最后关头选择了身先士卒，最后战死沙场平心而论仅此一点就值得人们尊重了。

4、做马桶，不漏水，那是上等材料，自然不是无能之辈；长度不够，宽度不够，硬度不够，一定要去上房梁，支撑高楼大厦，不是废物，不是无能是什么？别说什么一出场就碰上这种战神，所以他没有成长的机会。

5、这是赵括独自领军的第一战也是他的最后一战，赵括的失败并不能代表他的无能，赵括至少有两点值得去赞扬：大家都知道这是一场在军事上很难取胜的战争，为了自己的名声，不顾国家安危，只有赵括这个年轻人勇敢的挑起了重担。

纸上谈兵的赵括真的一无是处吗,为何白起提起他就很来气?

长平之战上纸上谈兵的赵括，他的军事能力确实不如廉颇等赵国的老将，但是把它说的的一无是处却也不尽然，这其中至少有一半的责任要归咎于赵孝成王，老将廉颇也应该承担两成的责任。

没有起到任何作用，他的纸上谈兵反而起到了相反的作用，害死了赵国的几十万大军。

原因不外乎赵括改变原来的老将廉颇坚守不出的策略，而且他本人只是一个会纸上谈兵的将领，也就是我们现在常说的，思想上的巨人，行动上的矮子，所以纸上谈兵也成为嘲笑赵括的一个专有名词了。

所以，你可以说赵括不如白起，孤军冒进中了圈套。而且赵国战败，他作为主帅，绝对要负责的。但你不能因此就说他是纸上谈兵，是一个平庸之辈。

长平之战真是因为赵括无能才败的吗

1、其实战争的结果往往只在一瞬间，但是奠定胜利条件的过程是漫长的，故而说长平之战并非败在了赵括上，而是在于战争准备上。能而示之不能 在《孙子兵法》当中说“兵者，诡道也。

2、也就是说，长平之战的失败，首要责任人是赵括，他不应该轻敌出击； 第二负责人当然是赵王。他不能中秦军的反间计划。这看起来有道理，但仔细看看这场战争前后，事情似乎没有这么简单。首先谈谈战争的过程吧。

3、因此，我们的结论是：长平之败，赵军统帅赵括自然责无旁贷；但最根本的败因，在于赵国的实力，难以匹配硬钢秦国的野心。

4、他确实是有一点儿无能，如果当初不撤退的话，我相信廉颇率领着赵国的军队可以和秦国的军队战成平手的。

长平之战纸上谈兵的赵括,真的无能吗?

他确实是有一点儿无能，如果当初不撤退的话，我相信廉颇率领着赵国的军队可以和秦国的军队战成平手的。

说实话，我对这样的观点实在不敢苟同，因为长平之战的赵括就是一个无能之辈，说他纸上谈兵还真不算贬低他。众所周知，长平之战是秦赵两国之间决定霸主地位的一次大决战，源头在于上党之争。

说了这么多大家还认为赵括是无能之辈吗？赵括在战败之后只要投降还是可以得到秦国的招揽的，但他却在生命的最后关头选择了身先士卒，最后战死沙场平心而论仅此一点就值得人们尊重了。

长平之战是赵括唯一指挥的大型战役，此战的结果，以赵国四十五万大军被斩首坑杀告终，赵括也因此背上了“纸上谈兵”的千古骂名。然而近来不少学者和历史爱好者认为，赵括并非纸上谈兵，相反，他有着非常优秀的军事素养。

关于赵括真的无能吗和赵括真那么差吗的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。