芝诺悖论（芝诺悖论错在哪里）

今天给各位分享芝诺悖论的知识，其中也会对芝诺悖论错在哪里进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、芝诺悖论错哪了
• 2、芝诺悖论是否可以反驳?
• 3、芝诺悖论为什么是一个伪命题?

芝诺悖论错哪了

1、芝诺悖论错在时间上。这个推理建立的基础是：时间和空间是可以无限分割的。因为芝诺将追赶的过程分成了无穷多个部分，到后来阿基里斯与乌龟的距离无穷小，追上这段距离所需的时间也无穷小。

2、芝诺悖论错在时间上。悖论本身的逻辑并没有错，它之所以与实际相差甚远，在于这个芝诺与我们采取了不同的时间系统。即无论将时间间隔取得再小，整个时间轴仍是由无限的时间点组成的。

3、芝诺悖论错在时间上。悖论本身的逻辑并没有错，它之所以与实际相差甚远，在于这个芝诺与我们采取了不同的时间系统。人们习惯于将运动看做时间的连续函数，而芝诺的解释则采取了离散的时间系统。

4、错在了时间上。“乌龟” 动得最慢的物体不会被动得最快的物体追上。由于追赶者首先应该达到被追者出发之点，此时被追者已经往前走了一段距离。因此被追者总是在追赶者前面。

5、芝诺悖论是一个古希腊哲学悖论，它的错误之处在于它的逻辑不一致性。按照芝诺的观点，运动是相对的，而且不存在一个绝对的参照点，因此无法确定运动的真实性。这个观点与我们日常经验和物理学原理不符，因此被认为是错误的。

芝诺悖论是否可以反驳?

1、历史上有很多哲学家对芝诺悖论进行了反驳。亚里士多德说：“在它（乌龟）领先的时间内是不能被赶上的，但是如果芝诺允许他（阿喀琉斯）能越过所规定的有限距离的话，那么它（乌龟）也是可以被赶上的。

2、可以，芝诺悖论简单来说就是“一个人从A点走到B点，要先走完路程的1/2，再走完剩下总路程的1/2，再走完剩下的1/2……”如此循环下去，永远不能到终点。

3、芝诺认为这个学说存在矛盾和漏洞，因此提出了一组悖论来反驳这个学说。其次，芝诺悖论并不否认相对静止。在阿基里斯与乌龟悖论中，乌龟是相对静止的，它的位置是不变的，而阿基里斯是运动的，他的位置在不断变化。

4、是亚里士多德对芝诺的反驳。其（亚里士多德）说，事物的无限可分性是潜在性，而不是现实性，其批判芝诺将潜在的无限分割性，头换为可感（这个可感意思是可以思考的）的性质，而产生了错误。

5、时空是否可以无限分割芝诺悖论的关键是使用了两种不同的时间测度。原来，我们用来测量时间的任何一种“钟”都是依靠一种周期性的过程作标准的。如太阳每天的东升西落，月亮的圆缺变化，一年四季的推移，钟摆的运动等等。

芝诺悖论为什么是一个伪命题?

悖论本身的逻辑并没有错，它之所以与实际相差甚远，在于这个芝诺与我们采取了不同的时间系统。人们习惯于将运动看做时间的连续函数，而芝诺的解释则采取了离散的时间系统。

综上所述，芝诺悖论的错误在于将无限分割和有限分割混淆在一起，忽略了时间的因素，并基于一种不成立的假设——运动是不可能的。

而芝诺在他的一贯的推理里，将这两个点弄的严格地互相反对了。”因此，芝诺的这个悖论看似完美无缺，但实际上却是荒谬的。

芝诺悖论的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于芝诺悖论错在哪里、芝诺悖论的信息别忘了在本站进行查找喔。