朱元璋的画像（朱元璋的画像为什么不一样）

今天给各位分享朱元璋的画像的知识，其中也会对朱元璋的画像为什么不一样进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、历史教科书上的两幅朱元璋画像,哪个更符合其真人?
• 2、朱元璋长的是什么样子?
• 3、朱元璋长相究竟如何?
• 4、传世的16幅朱元璋画像,一张比一张丑,是谁造成的结果?
• 5、朱元璋有两张画像,一丑一俊,哪一张才是真身?

历史教科书上的两幅朱元璋画像,哪个更符合其真人?

1、相貌堂堂。历代帝皇的画像由宫廷画师画出来之后，皇帝是要亲自看的，因为这个是要挂在墙上让后人祭拜的。朱重八会弄个尖嘴歪脸的画像给自己？至于说相貌堂堂，从他丈人肯把女儿嫁给他就知道，长的不会差了。

2、历史上流传的朱元璋画像有两个版本，一个其丑无比，一个相貌堂堂，到底哪一个才是真实的朱元璋样貌，已经成了六百多年来的一个历史之谜。

3、朱元璋不会真的是那副堪比贞子的“尊荣”。《明史》说他相貌非凡，25岁投奔郭子兴时，还因为容貌出众而当上了郭子兴的亲兵。不过民间流传很广的是说朱元璋长的很丑，有画像作依据（人能长成那样的确很不容易）。

4、关于朱元璋的画像还是有很多的版本的，但是最主要的两个版本，一个是我们中学历史书上面的朱元璋，脸又瘦又长，有点像马脸那样的，长得还是比较丑的那种。还有一种就是博物馆收藏的那种，长得比较圆嘟嘟的，看起来就有点君临天下的感觉，那个就是长得比较好看一点的。

5、但也不是说朱元璋真的长的圆脸像那样，明朝官员在有关宫廷画师为朱元璋画像的记载，那些笔意逼真的写实派往往难获赏识，加上一点艺术处理，比如美颜滤镜，才更能得到皇帝的欢心。那么朱元璋到底长啥样呢，可以看看他儿子朱棣，这父亲和儿子的标准像放在一起，除了胡子不一样以外，容貌真的极其相似。

朱元璋长的是什么样子?

传言中，朱元璋在 历史 上有许多的画像，而且每一张都不一样，在我们的印象中，朱元璋的相貌仿佛已经定型了：长长的下巴，凶神恶煞，一脸的麻子，根本不像一个皇帝该有的样子，反而《明史》中对他的相貌记载就是一个错误的夸大行为。

历史上形容明太祖朱元璋是长成“双手过膝，大耳垂肩”。我们用现在的知识可以想象一下朱元璋的样子。他的胳膊很长，在站立的状态下，手会垂到膝盖以下。耳朵也很大，能垂到肩膀上，自己能看见自己的耳朵。按照自古以来中国的审美标准，这明明就是一个丑的样子啊。那大家为什么还要这么形容呢。

幅画像，呈现了两个朱元璋：一是端庄的圆脸俊像，计有两幅，分别呈现盛年和老年时期的朱元璋；一是怪异的长脸丑像，计有11幅之多，不过相貌大同小异，基本都是额头、下巴突出，隆鼻如蒜，拱嘴如猪，有的脸上还画满麻点。

朱元璋的相貌，在历史上出现了两个版本。一是说朱元璋奇丑无比：长着一张鞋拔子脸，脸很长，下颌突出上翘，额骨突出，眼窝深陷，两眼炯炯，发出凶光，鼻孔大，耳朵长，嘴阔，嘴唇厚。脸上还密密麻麻的长满了麻子。二是说朱元璋方正脸，慈眉善目，满脸和气，眉毛粗黑，眼大而有神，透出威严和沉稳。

民间传说朱元璋相貌非常奇怪，一副麻脸，下巴很长，额骨稍凸，朱元璋还因为宫廷画师把自己画的太真实，顿时大怒，把画师推出去斩了。《明史》里描述他的长相时说：“姿貌雄伟，奇骨灌顶。志意廓然，人莫能测。”前八个字说的是外貌，后八个字说的是气质。

长下巴、一脸麻子。明太祖的这种长相，是在民间流传最广的一种，很多人一直坚信，这就是明太祖的原貌。从画面中我们可以看出，确实非常丑，至少很不符合我们现代人的审美观。这种民间画像，来源于朱元璋的故乡安徽凤阳。我们知道朱元璋小时候穷困潦倒，四海为家，他的家乡凤阳当地也非常的贫苦。

朱元璋长相究竟如何?

1、简单来说，朱元璋的相貌非常人。所谓的“天地相朝”，其实说的就是额头和下巴遥相呼应的模样，类似于香蕉。如果民间根据这样的描述而画出朱元璋的丑像，也不是没有可能。但相士的出发点可能并非是为了丑化朱元璋，而是为了证明朱元璋天生就是来做皇帝的。因为在古代，几乎所有人的观念里，长相决定命运。

2、所以说朱元璋的真实长相绝对不是民间传言的鞋拔子脸。

3、长下巴、一脸麻子。明太祖的这种长相，是在民间流传最广的一种，很多人一直坚信，这就是明太祖的原貌。从画面中我们可以看出，确实非常丑，至少很不符合我们现代人的审美观。这种民间画像，来源于朱元璋的故乡安徽凤阳。我们知道朱元璋小时候穷困潦倒，四海为家，他的家乡凤阳当地也非常的贫苦。

传世的16幅朱元璋画像,一张比一张丑,是谁造成的结果?

1、朱元璋的画像之所以很丑，有几个原因：民间对朱元璋评价恶劣；儿子朱棣不喜欢这个偏心的老爸，有意或放任民间画师丑化他；知识分子群体厌恶他，便丑化他。其实他本人并没有画像那么的难看，是经过民间丑化的结果，具体分析如下：在两宋之前，历代帝王长相皆无认知。

2、朱元璋的画像丑陋的原因有两种说法，第一种是清朝对朱元璋的丑化，第二种说法是防止刺客刺杀他。《明史.太祖本纪》中记载朱元璋的长相为“姿貌雄杰”，这四个字明显在夸赞朱元璋的长相不错，但是却因为种种原因，致使他的画像丑陋无比。清朝对朱元璋的丑化。

3、朱元璋不仅不丑，甚至还颇有英气。有意思的是，南熏殿的朱元璋官方画像有两张，一张中年，一张晚年。这两张画像高度相似，可见画师参照的应该是同一人的不同时期的长相。如果朱元璋的长相并不是这样，画师是很难做到把两个年龄阶段的画像都伪造的天衣无缝的。

4、所以唯一可以解释这一切的就是朱元璋的长相绝不是那种奇丑的猪龙之像，而是比较符合古典审美的帝王之相。两种不同画像真假探究 既然人们对朱元璋长期以来存在着两种样貌的观点，那么关于朱元璋的传世画像也相应的分为两种。帝王之相的画像只有两幅，一张壮年全身坐像，一张老年半身画像。

5、然后找的第2位画师吸取了前一位的经验，用美颜效果给朱元璋画了一幅画，实在堪比现在的美颜强大功能，结果朱元璋又觉得与自己出入太大，赐他一个欺君之罪给处死了。

6、第鞋拔子脸画像更像本人 虽然没有人亲眼见过洪武大帝，但是通过他的画像也可以略知一二。之所以鞋拔子脸被认为更贴近真实的朱元璋，主要是因为明代史书曾记载，朱元璋确实是一副奇特古怪，长相不雅的容貌。另外一个原因就是说，这幅奇丑无比的肖像出自明代官方。

朱元璋有两张画像,一丑一俊,哪一张才是真身?

历史上流传的朱元璋画像有两个版本，一个其丑无比，一个相貌堂堂，到底哪一个才是真实的朱元璋样貌，已经成了六百多年来的一个历史之谜。

左右大不同 而除了这两张图，清宫中还收藏着或者民间也流传着这样的朱元璋画像，那拒人于千里之外的效果则更加显著。鞋拔子脸，麻子脸 虽然古代社会对于外貌并不像今天这般重视，但是若真有普通百姓长这样，肯定会受到不少嘲讽，但若是在朱氏王朝这样嘲笑明太祖，必定会收监于东厂，落个死罪。

根据朱元璋后辈的画像，第一张更符合他本人，也有人说第一张是仿照唐朝皇帝的画像。但只要细读明代历史，了解其家族后代画像，就能看出第二张是为了丑化朱元璋的。毕竟清朝取代明朝时，不排除故意丑化前朝的嫌疑。

关于朱元璋的画像和朱元璋的画像为什么不一样的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。