朱元璋是暴君吗（朱元璋是暴君还是明君）

本篇文章给大家谈谈朱元璋是暴君吗，以及朱元璋是暴君还是明君对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

• 1、明朝的朱元璋是一位暴君吗?
• 2、为什么赵匡胤被赞为“仁主”,朱元璋却被说成“暴君”?
• 3、朱元璋统治残暴,严刑峻法,为何没人揭竿而起,推翻其统治?

明朝的朱元璋是一位暴君吗?

1、朱元璋应该算是一位明君，但他也可以算是一个暴君。明君在于其一生勤勉、爱民如子。暴君在于他性格残忍弑杀、冷酷无情的，充满极强的控制欲。明君方面推翻对汉人残酷、歧视的蒙元统治，结束了老百姓动荡不安的战乱年代。建立了一个大一统的汉族王朝，这是朱元璋最大的贡献。

2、朱元璋是残暴之人，但不是暴君。因为出身寒微，在青少年时代备受统治阶级的剥削，其家人父母兄弟皆死于元末的社会动荡，所以他十分痛恨官员的贪污渎职，这也造成明朝初年政府官员非正常死亡率极高，稍有贪渎即遭流放甚至极性。甚至有些官员带着镣铐办公，因为候补官员已经没有了，只能让罪官戴罪继续留任。

3、朱元璋是一个暴君，在他的统治之下，中国出现了真正意义上的文字狱，这在此之前可以说是绝无仅有的。明太祖朱元璋（1328年10月21日之1398年6月24日），字国瑞，原名朱重朱兴宗，男，出生于濠州（今安徽凤阳）钟离太平乡孤庄村。明朝开国皇帝（1368年之1398年在位），年号“洪武”。

4、明太祖朱元璋既是中国历史上杰出的政治家之一，又是少有的暴君。对他中晚年的一系列暴行，史学界对此主要有两种解释：一是“蜕化变质”论，二是“政治需要”论。

为什么赵匡胤被赞为“仁主”,朱元璋却被说成“暴君”?

比如赵匡胤，在士大夫眼中，他就是仁主但如果在普通老百姓看来，这人就是个完完全全的暴君。朱元璋则完全相反，在士大夫看来，他杀人如麻，是个如假包换的暴君但在老百姓眼里，他则是一位千年难遇的好皇帝。

后人对赵匡胤的评价多为“仁主”，对朱元璋的评价多为“暴君”，原因只有一个，那就是朱元璋得罪了文人。在中国古代历史上，你可以得罪皇帝，可以得罪大臣，甚至可以得罪任何人，但是唯独不能得罪文人，因为文人写历史，笔杆子是掌握在文人手里的。

例如，赵匡胤在士大夫眼中是一个仁慈的统治者，但在普通百姓眼中却是一个彻头彻尾的暴君。另一方面，洪武帝在文人眼中是凶手和暴君，但在百姓眼中，他却是千载难逢的好皇帝。

赵匡胤和朱元璋对于腐败的态度截然不同，主要原因还是因为赵匡胤出生于高级武将世家，家庭环境比较优越。但是朱元璋则不一样，他出生于贫困的农民家庭，从小饱受贪官污吏的压迫，因此对于腐败问题零容忍。

朱元璋统治残暴,严刑峻法,为何没人揭竿而起,推翻其统治?

在对待普通民众方面，也许和朱元璋本人的经历有关，因此在这方面他也表现的不那么苛刻，也正是因为他对百姓还有一定的仁慈，所以百姓不会推翻他的统治，更不会想着叛乱。

为什么就没有人起来推翻朱元璋的统治呢？我觉得，根本的原因是，两个开国皇帝虽然都残暴，但是各自残暴的对象不一样。秦始皇是对国人残暴，对普通的老百姓残暴。他的那些刑罚，那些钳制舆论的做法，那些无休无止的劳役，都是针对老百姓的。

综上所述，说朱元璋是残暴统治都是史官，在他们看来朱元璋残暴无比，朱元璋仅仅是对官员残暴而已，他对天下百姓不仅不残暴，反而很体贴，因为他自己就是从底层农民，一步一步爬上来的，而他为什么对贪官这么残暴，可能是因为他小时候，父母兄弟，都因为贪官的贪污活活饿死了。

人民经历了较长期的动荡后，短期内都报着一种伺机而动的习惯。一有风吹草动，要么揭竿而起，要么啸聚山林，最不济的就四处流窜。总而言之，此时的人民像一锅初平的沸水一样，不允许统治者的控制力有一丝一毫的丧失甚至是弱化，否则下场就和秦、西晋一样。

朱元璋惩治贪官污吏不手软，那就是一个字：杀！朱元璋早年的经历告诉他吏治的腐败是最终导致大宋灭亡的主要原因，所以，他选择了对官员腐败进行镇压，不希望重蹈覆辙。要知道，老百姓只要有口饭吃，饿不死，他们一般不会起反心，而官员的腐败很容易激起了民变。所以，必须让贪官掉脑袋。

遭人诟病的锦衣卫也只是旋设旋罢；至于廷杖，属法外施行，恶名昭著，不过从另一方面来看，廷杖虽摧残士大夫躯体，但大臣被杖，天下以为至荣，终身被人倾慕，于士人气节方面并无太多损害。

朱元璋是暴君吗的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于朱元璋是暴君还是明君、朱元璋是暴君吗的信息别忘了在本站进行查找喔。