溥仪说过雍正继位真相（溥仪说过雍正继位真相吗视频）

本篇文章给大家谈谈溥仪说过雍正继位真相，以及溥仪说过雍正继位真相吗视频对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

• 1、溥仪说过雍正继位真相吗?
• 2、为什么清朝皇帝普遍不是由嫡长子继承?根本原因是什么?
• 3、雍正是怎么当上皇帝的
• 4、雍正为什么只在位13年
• 5、清朝继承皇位的大多不是皇长子,这是为什么?
• 6、清朝从哪位皇帝开始衰败,清朝命运的转折点是在乾隆晚期吗

溥仪说过雍正继位真相吗?

溥仪说过，曾经找到过一封乾隆皇帝的亲笔信，心中提到过雍正为了争夺皇位杀害自己兄弟的经过，也有为父亲忏悔的语言，但是溥仪没有具体详述内容。溥仪与溥杰一天来到了养心殿的西厢佛殿之内，发现这个佛龛中有着一个用红纸包裹的包裹 ，这个包裹一下子就吊起了兄弟俩人的好奇心。

作为清朝的最后一位皇帝，溥仪在他的自传《我的前半生》中曾经写过一些有关雍正继位的真相。其中他提到，雍正的母亲当时在清朝皇帝的选举中最为强势，她认为只有自己的儿子才有能力继承皇位。因此，她可能采取了一些手段来阻挠其他候选人的继位，包括杀害了一些竞争者及其家族成员。

关于雍正继位的真相，民间有诸多传言，有人说康熙皇帝原本想将皇位传给十四子，但被四子胤禛篡改成了四子胤祯后登基。然而，溥仪和溥杰兄弟发现乾隆遗诏的内容后，了解到外界关于雍正得位不正是编造的谎言。

而溥仪和溥杰两人发现的诏书正是雍正谋杀两位皇子的原始文档，而后来又伪造了两位皇子牢中死亡。可能是雍正良心过意不去，留下了这份原档并且留给了乾隆，所以说乾隆登基之后为两位皇叔平反也是顺理成章的事情，这毕竟是雍正当年做错的事情，只能儿子弥补了。

为什么清朝皇帝普遍不是由嫡长子继承?根本原因是什么?

根本原因是清朝的立储制度不是嫡长子皇位继承制，而是秘密立储制度。清朝皇帝和历史上王朝一样实行世袭。太祖努尔哈赤之后的11帝都是他的子孙。但是袭位方式与历代不大同。历代由皇帝的嫡长子继位，并且要先预立为太子。清朝不守这个规矩，继位的不论是否皇长子，除了载淳外，无一是长子。

清朝之所以不是嫡长子继承制，主要是因为以下三方面原因，第嫡长子不一定就是最适合继位的皇子；第有的皇帝根本没有嫡长子；第嫡长子继承制容易导致皇子不努力。

除了道光，清朝其他的皇帝都不是上一任皇帝的嫡长子，这一点与满清自身的继承制度有关。而满清的继承制度有过很多次的变化，变化之中又有突发情况不可预料，所以归根结底，满清的继承制就是一个字乱。

乾隆想要册立嫡子有两个原因：其一，他和孝贤皇后夫妻情深，很想让他们的儿子继承皇位；其二，清朝在乾隆之前，还没有嫡子继承过皇位，乾隆想要从他这里实现嫡子继位。没想到的是，永琮却因出痘夭折了，没多久孝贤皇后也去世了，他便没了嫡子。

清朝是少数民族政权，入关以前并不遵循汉族的传统礼法，在入关以后，康熙皇帝一度想要遵照汉家礼制，于是立嫡长子为皇太子，结果因为他在位时间过长，导致太子没有耐性等下去而生了异心。另外太子因为是法定的接班人，所以日益骄横、目中无人，在朝中大失人心，与康熙皇帝本人也产生的矛盾。

为什么不是嫡长子继承嫡长子意思就是说丈夫的第一个老婆生下来的孩子古代一个男人有着三妻四妾，但是只有正房生的孩子才是嫡长子，他们才有权利继承父亲的产业，在清朝时期很多皇帝他们基本都不是嫡长子，而是签订《南京条约》，这一系列不平等的条约签订给道光皇帝抹上了黑，所以他就选择了改革。

雍正是怎么当上皇帝的

1、雍正是康熙皇帝的第四个儿子，没有当过太子。整个康熙朝只有康熙的二儿子曾被两度立为太子，但最后因图谋不轨被康熙废掉了，其他人都没有当过太子。雍正即位 说法一 第一，遗诏继位说。就是遵照康熙遗诏雍正继位，这就是合法继位。主张这一说法的有三个理由。

2、雍正是怎么当上皇帝的学术界历来有两种意见，一种认为他受康熙遗诏继位，是合法继承；一种认为康熙并未传位与他，雍正是矫诏夺位。野史记载：康熙本来是把皇位传给十四子允禵的，可雍正暗地里把诏书中的十字改成于字，诏书变成了传位于四子。

3、雍正皇帝是因积极经营争夺储位而登上皇位的。胤禛善于治国、懂得韬光养晦。他尊释教道学，自称“天下第一闲人”，与诸兄弟维持和气，与年羹尧和隆科多交往密切，同时向父亲康熙帝表现诚孝，画西藏于版图，赢得康熙帝的信赖。康熙六十年（1721年），雍正四十四岁这年，正是康熙帝登基六十周年大庆。

4、第拿到遗诏的隆科多是雍正皇帝的心腹 当时，得到康熙皇帝遗诏的人是隆科多，而隆科多又是雍正皇帝的心腹大臣，所以世人才质疑是隆科多帮助雍正皇帝篡位。

雍正为什么只在位13年

雍正是清朝皇帝，他在位期间仅有13年时间，这在清朝历史上并不算长。其在位时间短暂的原因有很多，首先是他上位时，国家内部正处于极度混乱和不稳定的状态。因此，他在位初期需要花费大量的时间和精力去处理政治纷争和国家安定问题。

雍正之所以在位仅13年，主要原因有以下几点： 乾隆继承皇位：雍正根据秘密立储制度，提前安排乾隆作为自己的继任者。乾隆继位时已经25岁，正值年轻有为的阶段，他即位后采取了一系列改革，使得清朝国力达到了鼎盛。因此，雍正选择在乾隆登基后退位，而非像康熙那样在位很长一段时间后再传位给孙子。

因为雍正继位时已是中年，年逾四十，而且雍正过于勤奋，结果把自己的累垮了；所以雍正只在位13年。雍正继位后，雍正更是深居简出，一心勤政，几乎没有时间与兴趣去骑马射箭，就连例行的承德避暑行宫巡幸与围猎，雍正在位13年也不曾举行过一次。

雍正在位时间短是因为他登基时年龄偏大、过于勤政，所以才只做了13年皇帝。

雍正在位时间短主要有两方面的原因，一是因为他本来继位就晚，相比较于8岁登基的康熙，25岁继位的乾隆，雍正帝是45岁才当的皇帝，二是因为雍正在位的时候什么事都要亲力亲为，过度的操劳国事，最终导致壮年就暴病身亡，享年56岁。

雍正只在位十三年的原因是继位时年龄已偏大和过于勤政。

清朝继承皇位的大多不是皇长子,这是为什么?

1、皇长子们大多都是早夭，这其中原因我们不难推测：结婚过早、近亲结婚、医疗水平。古代结婚早是可以理解的，平均寿命不长结婚年龄比现在早也合理。但是皇家结婚过于早了，顺治帝结婚时才14岁，康熙和赫舍里大婚时两人都不满十二周岁。长子的身体素质就可想而知了。

2、根本原因是清朝的立储制度不是嫡长子皇位继承制，而是秘密立储制度。清朝皇帝和历史上王朝一样实行世袭。太祖努尔哈赤之后的11帝都是他的子孙。但是袭位方式与历代不大同。历代由皇帝的嫡长子继位，并且要先预立为太子。清朝不守这个规矩，继位的不论是否皇长子，除了载淳外，无一是长子。

3、胤褆虽是皇长子，却是惠妃纳兰氏庶出，并非嫡子，所以从这个层面来说胤褆被排除在太子人选之外了。而第二种方式就是立贤不立长，也就是说不考虑年龄大小嫡庶之分等其他因素，而单单从个人才干方面来选拔。

清朝从哪位皇帝开始衰败,清朝命运的转折点是在乾隆晚期吗

乾隆之后是嘉庆帝颙琰，我认为，从乾隆把皇位传给颙琰，清朝就已经开始走向衰败。乾隆活得时间太长了，前期又死了太多的儿子，最后拿得出手的已经是第十五子了。这也是没得选择的选择。嘉庆帝上位斩杀和珅，就是错的第一件事。嘉庆在位时，甚至有乱贼打到了紫禁城。

个人感觉是从乾隆开始的，从纵向看乾隆是成功的，但是从横向看，乾隆又是很失败的。因为他所经营的盛世王朝背后，有着诸多的潜在问题，终于也在后面的子孙得到爆发，乾隆是个有能力的人，这点都也认同。但由于他在位时间过长，又一切那么顺利。就会犯一个普通人都会犯的错误，自以为是，好大喜功。

清朝的衰机，是从乾隆皇帝时期开始的。1735年弘历继位，即乾隆帝。清朝从乾隆末年开始有衰落的现象，乾隆六下江南，并仿制江南园林广修园林，劳民伤财， 政治日渐腐败 。当时人口暴增与乡村土地兼并严重，使得许多农民失去土地；加上贪官和珅等官员腐败，于乾隆晚期到嘉庆时期陆续爆发民变。

清朝是从乾隆皇帝时期开始走向衰败的！乾隆时期，可以说是清朝由盛转衰的一道分水岭。在此之前，清朝的国势一直在走上坡路，尤其是康熙和雍正两位皇帝在位期间，清朝内部实现由乱及治，开创了繁荣的康雍盛世。

清朝是否从乾隆开始走向衰落？ 清朝的衰败是从乾隆后期开始的，在嘉庆时期表现地更为明显而已。从整个中国古代史的发展进程来看，康雍乾时期，是中国古代盛世发展的高峰，也是最后一个盛世。自清军入关以后，至康熙时基本完成了对全国的统一，并且揭开了康雍乾盛世的序幕。

关于溥仪说过雍正继位真相和溥仪说过雍正继位真相吗视频的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。