杨广杀父是真的吗（杨广杀父夺位真的假的）

本篇文章给大家谈谈杨广杀父是真的吗，以及杨广杀父夺位真的假的对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

• 1、杨广杀父是真的吗?他为什么要杀掉自己的父亲呢
• 2、隋炀帝真的害死了自己的父亲吗
• 3、杨广到底有多残暴,杀父亲都不算什么,还做了什么丧心病狂的事情?
• 4、杨广弑父杀兄霸嫂是真实历史吗?
• 5、杀父戮兄,非礼母妃,这是真实的杨广吗?

杨广杀父是真的吗?他为什么要杀掉自己的父亲呢

杨广杀父是真的 根据史料记载，隋炀帝杨广确实杀害了他的父亲杨坚。事情起因于一封被杨坚偶然发现的密信。当时，杨坚病情严重，杨广与杨素商议继位之事，不料信件落入了杨坚手中。杨坚深知杨广品行不端，且曾目睹他调戏自己宠爱的宣华夫人，对此深感愤怒，并有意废黜他。

不管怎么说，杨广害死父亲的可能性还是很小的，这一点从唐朝修纂的《隋史》中也可以看出来。唐朝从李世民开始，总喜欢拿隋炀帝作反面教材，动不动就大骂杨广一顿，极力的去抹黑他。《隋史》中记载的杨坚也是正常死亡的，要是李世民听说了杨广杀父的行为，那还不得更加肆无忌惮的诋毁了。

杨广杀父是真的 隋炀帝杨广杀害杨坚是真的，在很多的史书中都有过记载，历史上杨广也成一个杀父上位皇帝，这件事情都是一封密函闹，当时杨坚身体患疾病，已经时日不多，当时杨广看到自己父亲不行，于是想和杨素商量该怎么上位，不巧是这个密函让杨坚给发现。

隋炀帝真的害死了自己的父亲吗

假的，野史，隋朝末年为了讨伐杨广而写的檄文。为了政治需要，而刻意歪曲事实，丑化 隋炀帝。争议 “杨广弑父”在史学界和学术界都是颇具争议。关于文帝被弑的说法，唐朝编写的隋书在文帝和炀帝的本纪均不采用。而指控杨广“弑父”的资料都是出自野史和隋朝末年为了讨伐杨广而写的檄文。

不管怎么说，杨广害死父亲的可能性还是很小的，这一点从唐朝修纂的《隋史》中也可以看出来。唐朝从李世民开始，总喜欢拿隋炀帝作反面教材，动不动就大骂杨广一顿，极力的去抹黑他。《隋史》中记载的杨坚也是正常死亡的，要是李世民听说了杨广杀父的行为，那还不得更加肆无忌惮的诋毁了。

第一步：隋炀帝杨广为了得到自己梦寐以求的帝王之位，残忍的杀死了自己的父亲。我国一直崇尚的都是孝顺是一个人最基本的要求，但是隋炀帝却做出了这样大逆不道的事情。这样的君王想要得到大家的信任基本上就是不可能的事情，连自己的父亲都可以残忍的杀害，还有什么是不能做到的事情那。

你好( ^_^)／。我觉得是没有的哦。因为隋炀帝杨广，把父亲隋文帝杨坚辛苦一生经营的强大帝国送入了坟墓，招来了后世不尽的骂名。在亡国之君位置上，他最令人诟病的除了好色、暴虐，就是杀害了自己的父亲和哥哥。

杨广杀父是真的 根据史料记载，隋炀帝杨广确实杀害了他的父亲杨坚。事情起因于一封被杨坚偶然发现的密信。当时，杨坚病情严重，杨广与杨素商议继位之事，不料信件落入了杨坚手中。杨坚深知杨广品行不端，且曾目睹他调戏自己宠爱的宣华夫人，对此深感愤怒，并有意废黜他。

杨广杀父是真的 隋炀帝杨广杀害杨坚是真的，在很多的史书中都有过记载，历史上杨广也成一个杀父上位皇帝，这件事情都是一封密函闹，当时杨坚身体患疾病，已经时日不多，当时杨广看到自己父亲不行，于是想和杨素商量该怎么上位，不巧是这个密函让杨坚给发现。

杨广到底有多残暴,杀父亲都不算什么,还做了什么丧心病狂的事情?

1、首先杨广弑父的罪行在正史中并没有记载，而且在偏史中记录中也只是推测出的，所以并不一定是真的。虽然杀父的事情有道考据，但是杨广实打实的是一个沉迷酒色的人，据说杨广曾经调戏过隋文帝杨坚的妃子。现在普遍认为杨坚的死是因为生病，而不是杨广杀害的。

2、杨广也是有功绩的，我认为他和秦始皇一样是具有争议的皇帝。杨广完善科举制，修大运河~·哪样不是功在千秋。

3、杨广可没有消灭五胡的残余影响。杨广不但没有消灭胡人，杨广反而过度优待突厥，导致突厥在杨广后期崛起到空前强大，“戎狄炽强，古未有也”将要攻占中国。多亏后来李世民唐朝击败内外众多强敌，击败突厥，阻止了突厥攻占中国。杨广征高句丽，消耗的是华夏士兵与华夏百姓。

4、至于他是怎么死的，大部分人都知道是他的暴政引发的叛乱导致了他的死亡。提起杨迪，大多数人的第一印象是残暴。虽然这是真的，但是这个评价太片面了。其实他做了几件好事，像开大运河，完善科举制度，对后世起了很大的作用，有些还在用。当然，他的成绩掩盖不了他的过去。

5、杨广在贸易层面也比李世民早多了，全世界第一次万国博览会是杨广在张掖举行的，西域世界各国特使都来朝圣朝贡开家展览会做生意。他还征渤海国修运河这种其实全是之功，充分考虑他当政时间得话就是他这些不堪的事情可能是假的占多数。唐玄宗时期人口肯定远远地超出元朝的。

6、这么背叛自己，不过阳光依旧没有接受别人的进谏，选择放他一马，从这里我们也可以看出杨广这个人是多么的刚愎自用。后来有一次杨广到江都玩乐，于是各地的银行都纷纷起来发动暴动。想要推翻隋朝的统治，一时间杨广长安都城都没办法回去。

杨广弑父杀兄霸嫂是真实历史吗?

1、多不属实，杨广确实赐死了其兄杨勇，但并没有弑父欺娘霸嫂，《隋书》和《北史》中皆无记载。至于为什么出现这些说法，主要是为了唐代隋，要有个正当的理由而编撰出来的。在中国古代，“污化”一个人最好的办法就是从道德上“污化”他。中国是儒家思想统治的国家，最注重道德。

2、杨广弑父杀兄霸嫂是真实历史。有史料记载，在位期间，在前人修的众多运河基础上疏浚修隋朝大运河，营建东都洛阳，迁都洛阳。改州为郡，又改度量衡依古式；频繁发动战争，西征吐谷浑、三征高句丽，滥用民力、穷奢极欲，引发全国范围农民起义，天下大乱，导致隋朝崩溃覆亡。

3、关于杨广杀害父亲和兄弟的说法并不准确。历史记载显示，杨广确实在其兄杨勇被赐死后继位，但并没有证据表明他参与了父亲的死亡。隋文帝杨坚去世时，官方记载为自然死亡，没有受到暴力干涉。 杨广确实通过一系列政治手段获得了皇位。

4、不是真实的，杨广确实赐死了其兄杨勇，但并没有弑父欺娘霸嫂。其实当时有书中记载，杨坚确实是很安详的去世，他很自信的将自己的江山交给了杨广，这也是表明他是心甘情愿的，并没有受到胁迫。

杀父戮兄,非礼母妃,这是真实的杨广吗?

1、真实的确是这样说的，杨广，生于大兴，开皇元年（581年）立为晋王，开皇二十年（600年）十一月立为太子，仁寿四年（604年）七月继位。在位期间开创科举制度，修建隋朝大运河 ，营建东都、迁都洛阳，对后世颇有影响，然而频繁地发动战争，如亲征吐谷浑，三征高句丽，加之滥用民力，致使民变频起。

2、在夺哥哥皇位的问题上，杨广确实用了心计，甚至有矫饰的地方，但基本也算是公平竞争，角逐的是才华、能力和在大臣中的口碑、在老皇帝杨坚心中的位置，杨广最终胜出，取杨勇而代之，这和李世民兵变篡位的暴力夺权是有本质不同地。从道德上看，杨广抢这个皇位也无可厚非。

3、对于杨广，只看到他的表面，而看不透他的本质，致上了杨广矫饰之当，当他觉悟看破其人时已迟了，因杨广怕自己的骗局被揭穿，当上太子后便对其父文帝严密监视控制，一知自己真面目被文帝所识破，便先下手为强了。

杨广杀父是真的吗的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于杨广杀父夺位真的假的、杨广杀父是真的吗的信息别忘了在本站进行查找喔。