南北之争（民国南北之争）

本篇文章给大家谈谈南北之争，以及民国南北之争对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

• 1、中国历史上南北之战有哪些特点?东西之战为什么少于南北之战?
• 2、古代打仗,南方人为何总是打不赢北方人,真是北方人太强悍吗?
• 3、美国南北战争中南方和北方的主要矛盾是什么?
• 4、为什么历史上有这么多南北之争?而很少有东西之争?
• 5、为什么古今中外的南北交战中,南方都打不过北方?

中国历史上南北之战有哪些特点?东西之战为什么少于南北之战?

中国历史上南北之战的特点是北方胜的多，南方胜的少，一般是由北向南完成统一。南北之战的原因是多方面的，但主要有以下几点： 地理因素：中国地形以东西走向的山脉为主，北方多为平原，南方则多山，这种地形导致了南北之间的天然屏障，使得南北之间的交流和融合较东西之间更为困难。

如此看来，北段的东西之战，显然是西胜东。从列举的九大势力的兴衰看，晋国亡于内，赵国衰于长平之战，赵王歇亡于井陉之战，前燕亡于上党之战，后燕衰于参合陂之战，北齐亡于晋阳之战，刘琨、西燕和北汉仅据并晋，被敌人端了老家。

汉武帝东移函谷关后，虽然秦汉时期函谷关的地位逐渐被潼关所取代，但基本的东西分界线并没有太大的变化，在地理上大致以三阶为界。按照古代中原政权的总管辖范围，北起太行山，南经秦岭。这条分界线以西，有三大区域：并州、关中、巴蜀。这是历史上东西方战争西域的三个主角。

中国历史上的南北之争远多于东西之争，原因在于南北之间存在较大的综合差异，而东西部之间缺乏足以隔绝交通的天然屏障。 中国历史上的分裂时期，如春秋战国、三国对峙、五代十国等，大多表现为南北对峙。这与西方世界常见的的东西方对峙形势形成鲜明对比。

古代打仗,南方人为何总是打不赢北方人,真是北方人太强悍吗?

除了以上两点之外，也有人认为古代南方人之所以打不过北方人，还与南北方的饮食习惯有很大的关系，正是因为饮食的不同，与南方人相比，北方人的体格往往更加强壮。值得一提的是，到了近现代，“南方人打不过北方人”的情况却出现了逆转，比如洋务运动、辛亥革命、北伐战争等都是由南向北发展的。

一，身体素质问题。北方人由于人种关系，大多身高较高，体重较重。而且北方处于高纬度地区，气候寒冷，身体素质较弱的人几乎无法存活在这苦寒之地。相较而言，南方人身体素质大多劣于北方人。而在以冷兵器作战为主的古代战争，身高体重占优的一方往往能够击败另一方。二，骑兵问题。

总的来说，南方人打不过北方人，是各方面因素共同作用而成的。

第二，北方人民比较彪悍。北方居民有着粗犷的个性，很利于打仗，而南方人温文尔雅。北方人也更加勇敢，加上他们是以面食为主，肌肉更加粗壮。所以在战争中，如果单挑，一般南方人打不过北方人。第三，气候差异。南方人打仗一般会在春季或者秋季结束时囤积大量的粮食和物资。

自古以来，天下统一的局面都是经过战争洗礼的，毕竟从迈入封建时期开始，天下就没有停止过争斗，王朝更迭更是如此。但是纵观历朝历代，除了朱元璋从南向北一统全国外，就很难找到南方人打过北方人的例子，似乎南方总是处在弱势的一方。

因为北方的游牧民族较多，他们的身体壮实，而且擅长弓马骑射，性格彪悍，所以他们的战斗力要比南方人高很多。

美国南北战争中南方和北方的主要矛盾是什么?

主要还是利益的关系：北方工业化需要自由劳动力，但是南方实行奴隶制，把人拴在地里无法流动，北方工业发展所需的劳动力得不到满足；北方工业发展需要原料和市场，但是南方奴隶主生产的棉花大都卖到英国，又进口英国的纺织品，美国发展纺织工业既没有原料也没有市场。

南北战争表面上是围绕蓄奴制和废奴制，其实是南北生产关系的矛盾。北方多以新兴工业资产主义为主，而南方则是以种植业为主，两者对生产者都具有极其严重的依赖性。北方试图通过立法废除奴隶制来解放劳动力从而达到获取大量劳动力的目的，而南方则以武力保护蓄奴制来保留劳动力。

当时美国主要存在两种经济形式：北方的资本主义工商业经济和南方的奴隶制种植园经济。北方发展资本主义要求要废除奴隶制，增加自由劳动力。南方为维持自身利益，积极扩充奴隶数量，在西部扩展奴隶制。 双方矛盾的焦点是奴隶制的存废问题。有许多意见认为“解放黑奴”不是南北战争的动因，也许有道理。

为什么历史上有这么多南北之争?而很少有东西之争?

1、由于南北之间有许多难以逾越的自然屏障，北方往往因为不熟悉水战或战线太长而未能南下。但是，南方政权凭借长江可以自由进退，至少可以划界江河，因此形成了南北多次对峙的局面。但是东西方的优势就不那么大了。在我国，南北走向的河流不多，但只有太行山、巫山等南北走向的山脉，险峻程度远不及秦岭，难以登天。

2、中国历史上的南北之争远多于东西之争，原因在于南北之间存在较大的综合差异，而东西部之间缺乏足以隔绝交通的天然屏障。 中国历史上的分裂时期，如春秋战国、三国对峙、五代十国等，大多表现为南北对峙。这与西方世界常见的的东西方对峙形势形成鲜明对比。

3、中国历史上，南北分裂现象较为常见，而东西分裂则较为罕见。这种现象的产生与地理环境有着密切的关系。由于长江和黄河自南向北流淌，自然地将地形划分为南北两部分，这为南北分裂提供了天然的地理基础。 南北分裂主要是指地理概念上的南北分界，通常以秦岭-淮河或长江为界。

为什么古今中外的南北交战中,南方都打不过北方?

南北交战：不论古今中外，为何南方总是打不过北方？文化因素。受经济条件、教育水平、生存环境等综合因素的影响，中国的南方和北方形成了迥然相异的文化特质，北方人尚武，南方人尚文，所以江南多出才子文人，北方多出名将侠客。

北方发展早，三国之前的中原文明主要是在长江黄河之间发展。关中和巴蜀是中原前期的两大粮仓，到六朝之前江南都是蛮荒之地。北方的幽、凉、代等地都是产马的重要区域，冷兵器时代骑兵有多重要不需赘述。南方气候温和，又没有匈奴鲜卑那种强大的异族，容易令人懈怠。

南方低，地理占优势，从南往北打不容易，从北往南势如破竹，最后武器方面，古时候北方武器装备精良，南方却因为常年安逸武器装备有限，所以一般北方比较容易攻克南路，当然也和战略有关，朱元璋的时候就是从南向北打，打到北京的。

中国自古以来多是北方政权吞并南方政权，而南方政权北伐少有成功的，最根本原因是地理和气候因素。注：我们这里的南北方以长江为界。先说地理，长江以北，地势平坦土地肥沃（即使现在由于过度开垦，仍然比南方肥沃），人口稠密，适合规模化生产。

您好！其实我也很想知道这个问题。我说一说我自己的认为吧，当然这只作为我自己的一个想法。南方由于水土比较好因此生活条件较好人们的性格较为温和不经常与大自然做非常疯狂的斗争。因此，战斗力不强而北方则不然我们经常在历史书上看到黄河决口。而且北方的条件较为艰苦。

所以，魔咒似乎并未解除，南方目前仍然是失败者的代名词，没有任何迹象表明在热兵器时代局面会发生扭转。其次，“野蛮的北方人”形象也正随着人类文明的发展逐渐消失。我们并不能说南北战争中林肯领导下的北方人更加野蛮，因为南方的蓄奴制度似乎显得更加原始和不开化。

关于南北之争和民国南北之争的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。