杨广是昏君吗（杨广真的是暴君吗）

今天给各位分享杨广是昏君吗的知识，其中也会对杨广真的是暴君吗进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、隋炀帝率军连年打胜仗,为什么还有人说他是昏君呢?
• 2、隋炀帝是明君还是昏君?他的人生轨迹是怎样的?
• 3、请问隋炀帝杨广真的是暴君吗
• 4、杨广是不是昏君
• 5、杨广是暴君还是明君

隋炀帝率军连年打胜仗,为什么还有人说他是昏君呢?

杨广其实并不是那么昏庸，他是被人刻意抹黑的。隋炀帝杨广在年轻的时候，也就是还没有登上皇位的时候他和之后登上皇位之后的他完全是两回事情。在杨广还是王爷的时候，杨广跟着隋朝的军队去攻打南国，杨广取得了非常耀眼的成就，同时也让杨广积蓄到了力量。

在许多改革的过程中，隋炀帝急于求快，导致百姓们死伤无数，所以说做任何事情，都要考虑百姓的看法。二，隋炀帝发动了没必要的战争，不被大臣们理解。远在辽东的高句丽一直骚扰隋朝的边境，隋炀帝为了完成他父皇没有完成的心愿，率大军进攻高句丽。

其实这跟隋炀帝好大喜功的性格以及没有深入体会到民间疾苦的心境是有着直接的关系的。

是为了自己的方便取乐，才修建了这样一条运河。其次就是在修建运河的时候，也花费了许多的钱财和民力。许多的百姓不能在家务农，赚钱养家，都被拉去给隋炀帝修建运河，自然心中是不愿意的，但没办法，谁让人家杨广是皇帝呢？所以说后来在杨广死后，许多人都对他怀恨在心，自然没啥好评价了。

原因是隋炀帝杨广虽然做出了许多对国家有利的事情，但是在当时利弊不平衡，造成了国家的损失。劳民伤财，百姓们无法认同隋炀帝的做法，天下的士子和大臣同样认为隋炀帝不是一个仁义的君主。

隋炀帝刚即位就建立东都洛阳，这样的好处是能结束南北方长期分裂的状况，因为隋炀帝将都城选在靠近中央、交通发达的洛阳。政治影响力更容易扩散。经过南北朝时期的长期分裂，中央跟西域断了联系，所以隋炀帝将隋朝的影响力扩张出去的。亲率大军击溃吐谷浑，扫除威胁，建立四郡。

隋炀帝是明君还是昏君?他的人生轨迹是怎样的?

他成为一个有能力的暴君。隋炀帝杨广修建大运河，苦了当时的百姓，却造福了后代，一直被后人利用，促进了南北经济的发展。隋炀帝杨广开创了科举制度，促进了社会的公平性，有利于打破贫困家庭的固化阶层。被历朝历代作为世界上最早的公务员考试制度，远远领先于西方。

隋炀帝肯定不是昏君，他还是太子的时候就特别会打仗，隋炀帝的父亲杨坚因为特别喜欢这个儿子的勇猛和政治眼光，而将自己的王位传给了他。据说李世民的打仗风格和隋炀帝是非常像的，而且都属于那种年少英雄，身上的个人英雄主义色彩浓重。

(威廉莎士比亚、哈姆雷特、故事)他们中的一些人，就是太聪明了，最终成为昏君，知名度比上面提到的提供更高的大昏君。这就是隋炀帝杨光。梁光智很聪明，很有才能，即使加入中国历史上所有的明君行列，也不会逊色。他自己也认为，即使和士大夫们比较在学，也要成为皇帝。

然而，也有人认为隋炀帝是一位明君。他重视文化教育，推动了科举制度的完善和发展，为后来的唐朝奠定了基础。他积极发展经济，鼓励商业贸易，促进了社会繁荣。此外，他还有一定的军事才能，曾成功抵御了北方游牧民族的侵扰。综上所述，隋炀帝杨广作为一位统治者，他的行为和决策引起了广泛的争议。

隋炀帝不是一个昏。而是一个明君，他最大的贡献就是建造大运河，罪在当时。功在万秋。

隋炀帝，长久以来，我们接受到的消息都是说，隋炀帝并不是一个好皇帝，他是暴君的代名词，他做的很多事情都是很残暴的，这也是隋朝短命而亡的重要原因。不过看一个人还是不能只听别人说，而且也越来越有一种声音是在为隋炀帝辩白，认为不能杨广也并非是那么不堪，他一生中也是有很多功绩的。

请问隋炀帝杨广真的是暴君吗

杨广的真实历史：隋炀帝杨广是大暴君，只是暴君不是昏君，隋炀帝虽然无德，但是有功。只是他的功业，没有和百姓的幸福感统一起来，所以才会有“巍焕无非民怨结，辉煌都是血模糊”的说法。“确实，隋炀帝有功，但是无德。

杨广被贴上暴君的标签。隋炀帝，即杨广，因其自私的政治手腕和对百姓需求的漠视而被认为是昏君或暴君。他倾向于按照自己的意愿行事，而不顾及民众的困苦。 在位期间，杨广推行了一系列重大工程，如大运河的修建，以及东都洛阳的营建。他也确立了科举制度，并亲自出征吐谷浑和高句丽。

历史上的隋炀帝杨广是个暴君，他不惜国力，不顾百姓生死发动了两次伐朝鲜的战争严重消耗了大隋朝的国力，也为后期大隋朝灭亡埋下了伏笔，又重用宇文化及一家打压其他忠于大隋朝的忠臣，又不顾国情，建设京杭大运河，使百姓死伤无数，民不聊生，最后纷纷造反，使得大隋朝二世灭亡。

杨广是暴君。隋炀帝即杨广，至于为什么说他是昏君或者暴君，是因为隋炀帝在处理政治方面太过自私，对于老百姓的情况，从来没有放在眼里，仅仅只是按照自己的思路走，一心为自己争取光彩，所以这就导致了百姓对隋炀帝感到十分无奈。

杨广是不是昏君

1、首先杨广绝对不是昏君，我们所说的昏君是“不明事理，不够聪明，头昏眼花”。但是我们看到杨广“统军灭陈、南平林邑、西吞吐谷浑，开科取士、修隋朝大运河”等功绩，很显然并不是一个昏君可以干的出来的。

2、杨广是暴君。隋炀帝是大暴君，只是，暴君不是昏君，隋炀帝虽然无德，但是有功。只是他的功业，没有和百姓的幸福感统一起来，所以才会有巍焕无非民怨结，辉煌都是血模糊的说法。确实，隋炀帝有功，但是无德。所谓无德，就是不识人君之大体，不知道君、臣、民之间到底应该怎样处理关系。

3、真实的杨广是暴君、不是昏君。隋炀帝只是没有处理好建功立业与民生的关系。 杨广在位期间、修京杭大运河、营建东都洛阳、开科举、重开丝绸之路等都是影响中国千年发展历史的大事件，但杨广好大喜功、急功近利，导致民怨四起，最终亡国。 杨广是隋朝的末代皇帝，被唐代史官和后世演绎抹黑的程度较多。

4、史书从来都是胜利者的专利，他可以篡改，杨广到底是不是一个昏君，不但要从正史、野史中寻找对比，更要从他的功绩中去评价。但是开通大运河，修长城，开科举，草定三省六部制，就可以看出他是一个宏才大略的君主，只不过是用民力不当而已，加上奸臣祸乱，故而历史上一般认为他是一个昏君。

5、杨广在严格意义来说，并不算昏君，只是他的功绩远远小于的过错。杨广凭借着伪装，当上了太子，最后成为皇帝。杨广初登基的隋朝，国力不强，经济还未恢复到鼎盛。在此情况下，他急于求成，在修建东都洛阳的同时还开凿京杭大运河，导致滥用民力。后来，杨广频繁巡游奢靡，加重民众负担，使得民怨四起。

杨广是暴君还是明君

杨广是暴君。隋炀帝即杨广，至于为什么说他是昏君或者暴君，是因为隋炀帝在处理政治方面太过自私，对于老百姓的情况，从来没有放在眼里，仅仅只是按照自己的思路走，一心为自己争取光彩，所以这就导致了百姓对隋炀帝感到十分无奈。

杨广是暴君。隋炀帝是大暴君，只是，暴君不是昏君，隋炀帝虽然无德，但是有功。只是他的功业，没有和百姓的幸福感统一起来，所以才会有巍焕无非民怨结，辉煌都是血模糊的说法。确实，隋炀帝有功，但是无德。所谓无德，就是不识人君之大体，不知道君、臣、民之间到底应该怎样处理关系。

隋炀帝杨广，就好秦始皇嬴政一样，在古代历史中是位颇具争议的帝王。隋唐人眼里口中的“暴君”，后世人心中的“贤君明主”。我们应该具体时间具体判断杨广是否是暴君或贤君。隋末唐初老百姓眼里口中的“暴君”。中国古代史大多都是胜利者的书写，后一王朝对前一王朝的总结和反思。

隋炀帝杨广在历史上被普遍认为是一位暴君。尽管他并非昏庸之辈，他的统治时期有着显著的成就，但这些成就并未与民众的幸福感和福祉紧密相连，因而导致了民众的广泛不满。确实，隋炀帝推动了众多功绩，但他的德行不足，未能恰当地处理君臣民之间的关系，这在一定程度上反映了他内圣的不足。

历史上的隋炀帝杨广是个暴君，他不惜国力，不顾百姓生死发动了两次伐朝鲜的战争严重消耗了大隋朝的国力，也为后期大隋朝灭亡埋下了伏笔，又重用宇文化及一家打压其他忠于大隋朝的忠臣，又不顾国情，建设京杭大运河，使百姓死伤无数，民不聊生，最后纷纷造反，使得大隋朝二世灭亡。

杨广是昏君吗的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于杨广真的是暴君吗、杨广是昏君吗的信息别忘了在本站进行查找喔。