许攸和田丰（许攸和田丰关系好吗）

本篇文章给大家谈谈许攸和田丰，以及许攸和田丰关系好吗对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

• 1、评价许攸和田丰哪个好
• 2、作为谋士的许攸和田丰谁更厉害些?他俩结局怎样?
• 3、许攸和田丰谁更厉害?
• 4、许攸和田丰相比,谁谋略厉害?
• 5、许攸跟田丰谁厉害?
• 6、如何评价三国里的许攸和田丰

评价许攸和田丰哪个好

对于他们共同的主公袁绍来说，田丰比许攸好，原因如下：田丰对袁绍的贡献比许攸要大，田丰曾妙计百出，助袁绍灭公孙瓒，而许攸并没有对自己的主公袁绍做出太大的贡献；田丰对袁绍更忠诚，为人刚直，曾多次向袁绍进言而不被采纳，曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”。

当然，许攸也有其优于田丰之处。田丰因性格过于耿直，常在言辞中触怒袁绍，使得袁绍产生杀意。相比之下，许攸在这方面更为圆融。

田丰，比许攸好很多，只不过他的才能并非在奇谋上，论智力水平许攸确实是袁绍手下看法与见解最多，田丰给袁绍的策略是在宏观上分析，虽然因为袁绍没采纳，但不能说如果按照田丰的计划就一定成功，但当时的局势，田丰的建议明显比开战要好，当然仗也不是不能打。

许攸是个诡计多端、毫无道义的人，他对军事了解深入且思维灵活，是个擅长出奇谋的参谋。他的结局也恰如其分地反映了他应有的下场。才能无法量化，但许攸在河北多年，且对袁军内部情况了如指掌，投降后表现出色是理所当然的。不过，他在点子和大局观方面并不十分突出。相比之下，田丰则优秀得多。

作为谋士的许攸和田丰谁更厉害些?他俩结局怎样?

这两个人其实是半斤八两，难兄难弟，都是被自己的主公所杀。但是田丰之死死于愚忠，不知变通，而许攸则是死于得意忘形。如果说两个人的选择相比，许攸比田丰聪明，因为曹操比袁绍更像明主。但是从忠诚度上将，田丰要好于许攸，可以说袁绍杀了田丰是很不明智的。

单论谋略个人觉得田丰是要比许攸厉害的。许攸虽满腹经纶，实质上真正的谋略只有几个。许攸这个人自幼熟读经书，满腹经纶。许攸曾在汉灵帝的时候干了一件蠢事，他和冀州刺史王芬想要废了汉灵帝立宗亲为皇帝，还想刺杀汉灵帝，结果这件事败露了，王芬自杀，许攸逃走。

田丰和许攸都是袁绍帐下著名的谋士，原本袁绍得此二人本应坐拥天下，可袁绍确不能权衡利弊，如何用人，导致后来许攸投曹操，田丰自尽含恨而终。最后袁绍在官渡之战中被曹操大败。

许攸和田丰谁更厉害?

1、单论谋略个人觉得田丰是要比许攸厉害的。许攸虽满腹经纶，实质上真正的谋略只有几个。许攸这个人自幼熟读经书，满腹经纶。许攸曾在汉灵帝的时候干了一件蠢事，他和冀州刺史王芬想要废了汉灵帝立宗亲为皇帝，还想刺杀汉灵帝，结果这件事败露了，王芬自杀，许攸逃走。

2、田丰更厉害。许攸为人仗义疏财，义气深重，朋友很多。才识广博，英俊潇洒。在小说《三国演义》中，许攸年轻时与曹操相友善，后来成为袁绍的谋士，多次为袁绍出谋划策，力主攻打曹操都城许昌。官渡之战之际，许攸因家人犯法被收治而投奔曹操，提供了重要情报，建议曹操偷袭乌巢，结果大获全胜。

3、许攸和田丰都是三国时期的杰出人物，各有所长，难以直接比较谁更厉害。然而，如果从智谋和战略角度来看，许攸可能更为出色。许攸的智谋与贡献 许攸在三国历史中以其智谋和战略眼光著称。他早在东汉末年就辅佐曹操，提供了许多关键的军事建议。在官渡之战中，许攸的计谋对曹操的胜利起到了决定性的作用。

4、从智慧和策略角度来看，许攸和田丰都展现出了高超的才智。许攸在官渡之战中，为曹操提供了关键的情报和建议，帮助曹操取得了胜利。而田丰则以其深邃的洞察力著称，他多次准确地预测了战局的发展，并为袁绍出谋划策。因此，在智慧和策略方面，两人各有千秋，难以简单判断谁更厉害。

5、许攸和田丰都曾经是袁绍手下的重要谋士，都能经为袁绍而效力，而许攸后来耍小聪明投靠了曹操，但是他们都因为扰乱军心而被袁绍杀害，在历史之上，两个人谁厉害一点，这个并没有定论，现在就从各个方面进行一下分析吧。

许攸和田丰相比,谁谋略厉害?

单论谋略个人觉得田丰是要比许攸厉害的。许攸虽满腹经纶，实质上真正的谋略只有几个。许攸这个人自幼熟读经书，满腹经纶。许攸曾在汉灵帝的时候干了一件蠢事，他和冀州刺史王芬想要废了汉灵帝立宗亲为皇帝，还想刺杀汉灵帝，结果这件事败露了，王芬自杀，许攸逃走。

许攸和田丰都曾经是袁绍手下的重要谋士，都能经为袁绍而效力，而许攸后来耍小聪明投靠了曹操，但是他们都因为扰乱军心而被袁绍杀害，在历史之上，两个人谁厉害一点，这个并没有定论，现在就从各个方面进行一下分析吧。

很明显是田丰。袁绍用田丰谋略，消灭公孙瓒，平定河北，虎据四州。田丰曾劝袁绍早日图许，奉迎天子，占据政治上的主动，袁绍不能从。建安四年，曹袁争霸，田丰亦提出稳打稳扎的持久战略，袁绍执意南征而不纳，但在曹操东击刘备时，却以儿子生病为由，拒绝田丰的奇袭许都之计，错失良机。

田丰，田丰乃三国时的大儒，为人忠厚耿直，为贵权所排斥而许攸虽有才但能在袁绍手下发展也是有一定的关系（袁绍，曹操，许攸是同学）但其人也是有才华的但不及田丰，有一定的嫉妒心理。田丰失宠则是因为许攸和郭图在袁绍前诋毁，和自己的性格为袁绍不喜。田丰在三国里智谋绝对不输孔明，仲达。

荀彧帮曹操分析：田丰刚而犯上，许攸贪而不智，审配专而无谋，逢纪果而无用。 是说田丰性格刚烈不懂迂回，容易触怒袁绍，许攸的贪婪会令其失去判断力，审配做事专断但谋略不足，逢纪做事果断但无用。

许攸跟田丰谁厉害?

1、单论谋略个人觉得田丰是要比许攸厉害的。许攸虽满腹经纶，实质上真正的谋略只有几个。许攸这个人自幼熟读经书，满腹经纶。许攸曾在汉灵帝的时候干了一件蠢事，他和冀州刺史王芬想要废了汉灵帝立宗亲为皇帝，还想刺杀汉灵帝，结果这件事败露了，王芬自杀，许攸逃走。

2、田丰更厉害。许攸为人仗义疏财，义气深重，朋友很多。才识广博，英俊潇洒。在小说《三国演义》中，许攸年轻时与曹操相友善，后来成为袁绍的谋士，多次为袁绍出谋划策，力主攻打曹操都城许昌。官渡之战之际，许攸因家人犯法被收治而投奔曹操，提供了重要情报，建议曹操偷袭乌巢，结果大获全胜。

3、田丰谋略比较厉害。袁绍用田丰谋略，消灭公孙瓒，平定河北，虎据四州。田丰曾劝袁绍早日图许，奉迎天子，占据政治上的主动，袁绍不能从。建安四年，曹袁争霸，田丰亦提出稳打稳扎的持久战略，袁绍执意南征而不纳，但在曹操东击刘备时，却以儿子生病为由，拒绝田丰的奇袭许都之计，错失良机。

4、田丰比许攸更厉害。三国时期的田丰是一个智勇双全、胆识过人的杰出人物。田丰是袁绍手下的重要谋士，其性格刚直，胸怀壮志。田丰曾多次为袁绍出谋划策，其计谋精妙且胆识超人。他在战场上展现出卓越的军事才能，为袁绍赢得了许多战役的胜利。

5、我们虽然没打过仗，但作为局外人也不得不称赞田丰这直中要害的眼力劲，很可惜，曹操依然不接受，是想如果袁绍按照田丰的思路来行动，恐怕曹操也是凶多吉少吧。许攸相比较田丰更偏执一些，但也是能看透大局之人，官渡之战前许攸就建议派轻骑去偷袭许都，但袁绍定要直取曹操人头，硬生生的忽略了许攸。

6、许攸和田丰都曾经是袁绍手下的重要谋士，都能经为袁绍而效力，而许攸后来耍小聪明投靠了曹操，但是他们都因为扰乱军心而被袁绍杀害，在历史之上，两个人谁厉害一点，这个并没有定论，现在就从各个方面进行一下分析吧。

如何评价三国里的许攸和田丰

许攸属于诡计多端但毫无道义可言的人，他对军事很了解而且脑子灵活，是一个可以出奇谋的参谋，他的结局也恰好说明了他该有的下场。才能不能量化，许攸在河北多年加上深知袁军内幕，投降后有不错的发挥实属正常，论点子，在大局观方面不是太突出。

许攸是个诡计多端、毫无道义的人，他对军事了解深入且思维灵活，是个擅长出奇谋的参谋。他的结局也恰如其分地反映了他应有的下场。才能无法量化，但许攸在河北多年，且对袁军内部情况了如指掌，投降后表现出色是理所当然的。不过，他在点子和大局观方面并不十分突出。相比之下，田丰则优秀得多。

从两人的经历和性格特点来看，许攸和田丰都有其独特的优点和缺点。许攸聪明机智，但过于自私；田丰忠诚耿直，但性格刚烈。两人都在三国历史中留下了深刻的印记，对后世产生了深远的影响。然而，评价他们的好坏并非易事，因为历史人物的评价往往受到多种因素的影响，包括时代背景、个人经历、性格特点等。

在三国烽烟中，许攸与田丰两位谋士各具特色，他们的才能与道义的较量，为我们揭示了智谋与人性的复杂交织。许攸，一个诡计多端却又缺乏道义的角色，他的军事智慧和策略灵活，如同一把出鞘的利剑，能为战争带来意想不到的转折。

许攸和田丰的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于许攸和田丰关系好吗、许攸和田丰的信息别忘了在本站进行查找喔。