杨广杀父是真的吗（杨广杀父弑兄戏母是真的吗）

今天给各位分享杨广杀父是真的吗的知识，其中也会对杨广杀父弑兄戏母是真的吗进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、隋炀帝真的害死了自己的父亲吗
• 2、历史上杨广有没有弑父杀兄?
• 3、杨广弑父杀兄霸嫂是真实历史吗?
• 4、隋炀帝杨广真的做过弑父杀兄的事情吗?他真的是这么残忍的人吗?

隋炀帝真的害死了自己的父亲吗

不管怎么说，杨广害死父亲的可能性还是很小的，这一点从唐朝修纂的《隋史》中也可以看出来。唐朝从李世民开始，总喜欢拿隋炀帝作反面教材，动不动就大骂杨广一顿，极力的去抹黑他。《隋史》中记载的杨坚也是正常死亡的，要是李世民听说了杨广杀父的行为，那还不得更加肆无忌惮的诋毁了。

隋炀帝杨广并没有真正的弑父杀兄，隋炀帝在史书的记载或者是在电视剧中都是一个暴君的形象，所以很多人觉得隋炀帝比较残忍。杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子，按长幼有序的说法来看的话，他是不能继承皇位的，但是因为隋文帝的长子杨勇的身体不好，英年早逝，所以杨广就成为了太子，继承了皇位。

还有另一种说法就是隋炀帝杨广杀害自己的父亲是假的。在历史的魏纪中，我们并没有看到隋炀帝伤害父亲这件事情和在证实里，我们其实都默认了隋炀帝伤害自己的父亲。这也是杨玄感军便的时候，利用这个理由来叛变，声称要给杨坚复仇。他去追杀隋炀帝，只是为了夺取帝位。

但是也有人说，隋炀帝弑父的事情是不真实的。这都是后来杨玄感兵变的时候，给自己找的借口。在杨玄感失败了之后不久，杨玄感的部下兵变用的也是这个借口，也说隋炀帝弑父，要替杨坚报仇。但是在早期的野史笔记中，却没有提到隋炀帝弑父这件事情，说法都是不一样的。

你好( ^_^)／。我觉得是没有的哦。因为隋炀帝杨广，把父亲隋文帝杨坚辛苦一生经营的强大帝国送入了坟墓，招来了后世不尽的骂名。在亡国之君位置上，他最令人诟病的除了好色、暴虐，就是杀害了自己的父亲和哥哥。

关于文帝被弑的说法，唐朝编写的隋书在文帝和炀帝的本纪均不采用。而指控杨广“弑父”的资料都是出自野史和隋朝末年为了讨伐杨广而写的檄文。为了政治需要，而刻意歪曲事实，丑化 隋炀帝。而唐朝既得天下，也必须刻意的妖魔化前朝末代皇帝 隋炀帝，以证明自己得帝位是顺应天意，证明其的正统性。

历史上杨广有没有弑父杀兄?

1、隋炀帝杨广并没有真正的弑父杀兄，隋炀帝在史书的记载或者是在电视剧中都是一个暴君的形象，所以很多人觉得隋炀帝比较残忍。杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子，按长幼有序的说法来看的话，他是不能继承皇位的，但是因为隋文帝的长子杨勇的身体不好，英年早逝，所以杨广就成为了太子，继承了皇位。

2、不是真实的，杨广确实赐死了其兄杨勇，但并没有弑父欺娘霸嫂。其实当时有书中记载，杨坚确实是很安详的去世，他很自信的将自己的江山交给了杨广，这也是表明他是心甘情愿的，并没有受到胁迫。

3、杨广弑父杀兄霸嫂是真实历史。有史料记载，在位期间，在前人修的众多运河基础上疏浚修隋朝大运河，营建东都洛阳，迁都洛阳。改州为郡，又改度量衡依古式；频繁发动战争，西征吐谷浑、三征高句丽，滥用民力、穷奢极欲，引发全国范围农民起义，天下大乱，导致隋朝崩溃覆亡。

杨广弑父杀兄霸嫂是真实历史吗?

1、不是真实的，杨广确实赐死了其兄杨勇，但并没有弑父欺娘霸嫂。其实当时有书中记载，杨坚确实是很安详的去世，他很自信的将自己的江山交给了杨广，这也是表明他是心甘情愿的，并没有受到胁迫。

2、杨广弑父杀兄霸嫂是真实历史。有史料记载，在位期间，在前人修的众多运河基础上疏浚修隋朝大运河，营建东都洛阳，迁都洛阳。改州为郡，又改度量衡依古式；频繁发动战争，西征吐谷浑、三征高句丽，滥用民力、穷奢极欲，引发全国范围农民起义，天下大乱，导致隋朝崩溃覆亡。

3、关于杨广杀害父亲和兄弟的说法并不准确。历史记载显示，杨广确实在其兄杨勇被赐死后继位，但并没有证据表明他参与了父亲的死亡。隋文帝杨坚去世时，官方记载为自然死亡，没有受到暴力干涉。 杨广确实通过一系列政治手段获得了皇位。

4、杨广是千古一帝，所干的都是超过他那个时代视野的大事， 意识太超前。最后得罪的利益集团太广泛，导致他没有用于平衡的力量。真的是郁郁而终。是他解决了汉代以来许多纠缠社会的大政治问题，主要功劳如下，他是历史的必然。也是历史造就了他。史书多黑他也没用。

5、在单田芳先生评书中，站在瓦岗英雄的立场，从眼见或耳闻的现实，把隋炀帝贬成“六短”之君，弑父、欺母、杀兄、霸嫂、淫妹等，还有屠戮功臣等恶迹。他的表兄和表侄夺到他的天下，为证明大唐政权合法性，就给杨广送上谥号炀，从此杨广就定位在历史的耻辱柱上，封建王朝昏君暴君的代名词。

6、至于小说《隋唐演义》对隋炀帝“杀兄弑父、欺娘霸嫂 ”的评价，反而不是隋朝灭亡的主因。就在隋炀帝被近臣宇文化及叛军弑杀8年后，李世民也在玄武门设伏诛杀了太子李建成及和四弟李元吉，然后逼宫夺位，登基为帝。

隋炀帝杨广真的做过弑父杀兄的事情吗?他真的是这么残忍的人吗?

隋炀帝杨广并没有真正的弑父杀兄，隋炀帝在史书的记载或者是在电视剧中都是一个暴君的形象，所以很多人觉得隋炀帝比较残忍。杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子，按长幼有序的说法来看的话，他是不能继承皇位的，但是因为隋文帝的长子杨勇的身体不好，英年早逝，所以杨广就成为了太子，继承了皇位。

不是真实的，杨广确实赐死了其兄杨勇，但并没有弑父欺娘霸嫂。其实当时有书中记载，杨坚确实是很安详的去世，他很自信的将自己的江山交给了杨广，这也是表明他是心甘情愿的，并没有受到胁迫。

杨广弑父杀兄霸嫂是真实历史。有史料记载，在位期间，在前人修的众多运河基础上疏浚修隋朝大运河，营建东都洛阳，迁都洛阳。改州为郡，又改度量衡依古式；频繁发动战争，西征吐谷浑、三征高句丽，滥用民力、穷奢极欲，引发全国范围农民起义，天下大乱，导致隋朝崩溃覆亡。

所以这一切都证实了，杨广并非弑父之人，只是嫉妒他领导能力的人造谣生事罢了。隋炀帝杨广后期的暴政让百姓议论纷纷。至于为什么会有隋炀帝杨广是杀兄弑父的暴君一说，在很大程度上也来自于民间的传言，当然这也确实和杨广后期的暴力执政密不可分。

关于杨广杀害父亲和兄弟的说法并不准确。历史记载显示，杨广确实在其兄杨勇被赐死后继位，但并没有证据表明他参与了父亲的死亡。隋文帝杨坚去世时，官方记载为自然死亡，没有受到暴力干涉。 杨广确实通过一系列政治手段获得了皇位。

杨广杀父是真的吗的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于杨广杀父弑兄戏母是真的吗、杨广杀父是真的吗的信息别忘了在本站进行查找喔。